【快讯】公众态度：环境保护应优先于经济快速发展

本篇文章2634字，读完约7分钟

调查显示，77.2%的人认为环境保护应优先于经济的快速发展。 大约半数的人认为城市的气候异常或非常异常。 近七成的人认为城市污染对他们的身体有一定程度的伤害。

据悉，这次调查是在全国34个城市的居民中抽样的。 调查了居民眼中的环境污染状况、城市居民对环境保护知识的认识、对环境保护的态度等，包括3400个比较有效的样本。

超过一半的市民注意到污染在加剧

全国主要城市近年来气候变化很大，49.9%的人认为气候异常或非常异常。 51.6%的人认为城市污染程度超过50分，特别是北京、上海等大城市的污染得分远远超过全国平均水平。 (図1参照)

图1中国城市气候状况判断

与生活相关的饮用水和食品安全问题不容忽视，只有45.8%和34.2%的人认为水质安全和食品安全高70分以上。

必然，近70%的人认为城市污染对他们的身体有一定程度的伤害。 (図2参照)

图2中国城市污染对民众残疾的判断

关于地球的生态破坏和资源消费，1/3以上的公众承认关于生态灾害的说法，约1/3的人赞同地球资源不能支持人类的迅速发展的说法。 总体来说，民众对这两个问题的态度比较平静。

大约九成的人想为环境保护做贡献

根据调查，民众保护宏观环境的意志度高。 85%以上的人表示希望对环境保护做出巨大、多或少的贡献。 67%的人希望通过捐赠、纳税和提高水价的方法出资改善居住城市的水环境。 (図3参照)

图3人们为环境保护作出贡献的意愿

更多的受试者希望在自己的日常生活中实践环境保护行为，培养环境保护习性。 调查显示，90%以上的人对垃圾进行分类，87.1%的人拿着购物袋去超市购物，77.1%的城市居民想为环境保护团体做志愿者。 此外，85.6%的受访者表示，未来一年内节水节能可能会提高。

三成以上的国民认为环境保护应该优先于经济的迅速发展

调查显示，77.2%的公众认为，在经济快速发展和环境保护之间需要选择其中之一的情况下，环境保护更重要。 这证明了中国30多年高速经济快速发展后，特别是高速经济快速发展带来的环境问题之后，公众在环境保护和经济快速发展之间哪个有轻微的态度变化，这些值得政府部门关注，也就是现在的快速发展模式

接近一半( 48.3% )的人认为政府应该把额外收入用于环境保护，这个数字超过了医疗条件的改善( 28.0% )，涵盖了廉租房( 9.0% )和迅速的经济发展( 4.9% )。

课题组负责人、上海交通大学教授钟杨表示，这个结果与课题组调查前预想的大不相同，“我们以前认为，在比较落后的地区，对经济快速发展的渴望超过了对环境的关心。 但是在这次调查中发现，无论是沿岸城市还是西部都比较落后的城市，公众对这个问题的选择都是大致相同的。 公共对环境保护的愿望与所在地经济是否发达无关。 ”。 (図4参照)

图4经济的迅速发展与环境保护的关系

4民众对政府环境保护的满意度不高

政府作为环境保护的核心主体，作为其程度和效果对环境本身起着重要的作用。 调查显示，48.3%的受试者认为政府应该将增加的投资用于环境保护，这个数字超过了“用于改善医疗条件”和“多建廉租房”。 出乎意料的是，只有4.9%的受试者认为政府增加的投资“应该用于经济的迅速发展”。

调查显示，民众对政府环境保护表现的满意度不高，给政府60分(及格分)和60分以上的民众，不到总调查样本的45%。 另外，14.4%的人认为政府在环境保护方面的表现没有直观认识。 另一方面，只有37.4%的人认为政府公开了有关环境保护的新闻，31.4%的人说他们缺乏直觉认识。 (図5参照)

图5政府的新闻公开度

5市民对环境保护知识的认识度不高

民众对环境保护基本知识的认识度不容乐观，高认识度仅限于常识性的部分。

调查显示，许多受试者认为现在的环境污染问题非常值得关注，但他们掌握的基本环境保护知识很少。 很多被实验者知道各种新能源，特别是太阳能被很多人知道。 虽然雾霾天气已经席卷了我国很多城市，但对pm2.5的认知度不高，54.8%的受试者对pm2.5表示不清楚、不明或非常不了解。 (図6参照)

图6pm2.5、气候变暖、环境污染原因的认识情况

公共环境意识的形成和提高一般基于对环境保护知识的认识。 这说明了为什么公众关心环境问题，但依然有37.4%的人认为“自己的日常行为对环境影响不大”。 (図7参照)

图7日常行为对环境的影响认识状况

6民众对污染设施的抵触感很强烈

近年来，中国相继出现了针对“相邻回避设施”的集体事件，“相邻回避方案”的指标旨在理解民众对“相邻回避设施”的态度和避免“相邻回避设施”的方法。

民众对“相邻设施”的抵触感很强烈，51.3%的民众坚决反对在居住区周边建设污染性设施。 (図8参照)

图8居民相对于居住区周边的模拟污染性设施所具有的角度

在居住区周边建设污染设施时，78.1%的受访者表示将参加请愿活动。 发生环境污染事件时，68.1%的人选择直接更激烈的方法处理问题，直接或集体参与邻居们，只有21.2%的人选择以个人名义向人民代表大会代表或政府部门反映问题。 (図9)

图9当居住区周围发生环境污染时，人们选择处理问题的方法

钟杨说，合作和信息表达是解决环境危机的唯一方法，政府应该把公司、社区、非政府组织等多利益主体纳入决策过程，这有助于提高民众的制度化合作意识。

7大部分市民同意“禁止烟花爆竹”

燃放烟花爆竹是中国春节期间引起城市污染的首要原因之一。 据调查，65.2%的人同意春节期间禁止燃放烟花爆竹，只有12.4%的人不同意春节期间禁止燃放烟花爆竹。 另外，72.2%的人希望在春节期间放弃烟花爆竹，讨厌的人只有11.7%。 也就是说，如果中国城市政府决定禁止春节期间燃放烟花爆竹，就有广泛的舆论基础。 (図10参照)

图10春节期间应禁止燃放烟花爆竹的同意度

提出建议

钟杨说，这次调查主要是比较公众对环境保护的关心度、参与度和实践度。 调查结果表明，政府作为生态文明建设的核心倡导者和组织者，应该加强基本环境保护新闻的透明化程度，提高政府的公共说服力。 另外，生态文明建设是一项长时间的系统工程，需要大量的人力和物资投入，也需要公众的积极参与。 根据这次调查，许多回答者表示将为改善环境作出贡献。 因为这个政府应该让公众参加环境保护活动，充分调动大家在环境保护中的积极性，使环境保护成为政府和社会各界的共同任务和活动。

中国环境报记者蔡新华実习记者刘静

来源：亚洲公益报