本篇文章1321字,读完约3分钟
主持人:总的来说,非政府组织的优势,那是非政党的,你对此怎么看?
梅儒瑞:美国的ngo是五花八门,一部分是无党派的,他们的成员也有民主党的支持,没有党籍,很多员工是环保组织,sieca是美国最大的环保组织,成立于19世纪末,现在有130万成员,但 但是,其他非政府组织显然倾向于民主党或共和党或第三党,这也很普遍,有些非政府组织的首要工作是推进政治,华盛顿有很多智囊团,他们推进他们的政见。 比如有名的非政府组织是从以前就传下来的派,他们是推进保守派的政策。 另一个非政府组织(与民主党有直接关系)推进民主党的政策。 所以,美国的ngo是非政府的,显然有民主的倾向。
我以前在尼克松基金会工作。 中国人精通尼克松。 他是共和党总统,90年代他成立了自己的基金会,推进了外交概念。 这个基金会的名字是共和党总统的名字,但理事会里有民主党人,也有共和党人,所以尼克松自己的基金会越过党派也很普遍。
Q10 :非政府组织能否在社会管理中借入不完全的行业
梅先生你好,我一直对非政府组织应该参与的行业很困惑。 例如,有些问题在政府职能范围内,但如果政府在这个范围内的管理不完全,非政府组织能参与吗? 在市民社会中应该如何定义政府和非政府组织的作用?
梅儒瑞:说到社会问题,其实政府行业的100%是政府行业,其他行业的100%是ngo行业,大部分社会问题,政府和ngo必须合作。 汶川地震这样的救援活动是政府的责任吗? 不,我能看到非政府组织也能帮忙。 摆脱贫困,帮助穷人也是很好的例子,不是政府做不到,而是非政府组织应该做,其实政府必须和非政府组织合作才是最好的。 也就是说,任何行业都适合政府的作用,也适合非政府组织的作用。
问题11 :关于非政府组织项目的筹资和合理运作
梅先生,你好。 比较现在中国非政府组织的行动能力差,资金不足,你有什么意见和建议?
中国有很多大财团,但遗憾的是,小非政府组织无法与这样的基金会取得联系。 如何完善大基金会和小非政府组织的联系?
中国有很多好的、有行动力的草根组织。 他们做得很好,比较的项目也是社会上最需要的,但没有资格申请基金会的帮助。 现在中国基金会只支持注册的公益组织。 怎样才能给中国草根组织一个生存和快速发展的机会?
另一个问题是中国非政府组织如何发挥自己的权利,监督政府和公司推进社会和谐和快速发展,成为真正意义上的“社会第三职能部门”。
梅儒瑞:我认为核心问题是注册问题。 很多草根ngo没能得到中国大基金会的支持是因为没有登记为公益组织。 所以,关心中国ngo迅速发展的朋友关注这个问题,希望中国政府为ngo,特别是草根ngo提供更方便的注册渠道。 注册问题在中国又多又杂,与中国的历史和政治制度有关,这些人很了解。 中国基本上从没有ngo的状况迅速发展到很多ngo组织,但我认为草根ngo确实面临着资金的困难。 在非政府组织的快速发展依赖政府、快速发展程度有限的情况下,非政府组织的第一快速发展潜力是与民间、私营企业和政府无关的基金。 中国政府现在正在研究《ngo法》,听说中国将来采取什么样的ngo制度是中国人的决策,但ngo的朋友很在意ngo希望在中国有越来越自由迅速的发展空间。
来源:亚洲公益报
标题:【快讯】中国NGO的国际交流与合作活动在线交流实录(7)
地址:http://www.yingzifz.com/gyxw/9374.html