【快讯】专家解读动物保护法草稿：遗弃猫狗将受罚(图)

本篇文章1599字，读完约4分钟

近年来，虐待动物相继暴露，引起了社会的关注。

2002年，清华大学的学生用硫酸伤害了黑熊

2005年复旦大学研究生危害流浪猫。

2006年，在网上发现女性高跟鞋踩了猫。

2007年，南京居民焚烧了小狗。

今年3月，陕西汉中发生狂犬病疫情，11人死于狂犬病，6200多人咬伤。 为了控制疫情，当地政府机关杀死了3万多条狗，引起了激烈的批评，引起了政府管理、动物保护等相关讨论。

李小萌:我看到一家媒体特别把这篇稿子和汉中的打狗这件事联系起来，说如果制定了这条法律，这样的事情会受到惩罚，你的评价中这件事属于这个范围吗？

常纪文:现在我们国家没有专业的综合动物保护法，所以用什么手段捕获有狂犬病可能性的狗，现在我们国家没有这个成熟统一的方法。

李小萌:所以我们把这件事分解了，不应该杀的是问题，怎么杀是问题。

常纪文:对，要人在道地上杀人，不是用棍子慢慢打死，给人痛苦。 陕西汉中这个事件给其他地方政府敲响了警钟。 也就是说，动物，特别是哪家养的猫、狗，应该按照动物防疫法的规定进行防疫事业，狂犬病的发生很少。 如果你说你没有做这项工作，在狂犬病多发期到来之前，集体屠杀整个狗、猫，代替监督管理进行杀戮是不科学的。 大量杀戮的现象也侵犯了猫主人和狗主人的物权。

李小萌:我想这条法律现在是否符合中国的国情，我看了很多评论，现在出台了《动物保护法》，对中国的国情使用语言，说太奢侈了。

常纪文:以反虐待为基础，不是奢侈的法律，相反是我们社会生活中必要的法律。 例如，以卫生为例，2003年中国发生sars是因为人和野生动物的关系有点偏差，为什么今年墨西哥发生A型h1h1流感，同样迅速发生在发展中国家，人口比较密集的迅速发展 如果我们认为动物保护，早期保护，有什么好处通过预防保护动物，预防这些人的鸟，人畜共同疾病的发生。 因为如果sars疾病爆发，禽流感爆发，A型h1h1流感爆发时，其捕杀价格非常高，采取预防措施，价格很低。 我认为这可以从预防的角度加强动物的保护，使价格一致。

李小萌:也有解释说保护动物其实就是保护我们人类自己，但我自己的观点是，如果是这样的目的，其实并没有那么诚实。 我不知道你是怎么看的。

常纪文:其实在人和动物之间，保护动物对人和人的关系有利。 另外，有些动物会产生人与人之间的矛盾。 比如现在的孩子们大学毕业后离开父母，动物可以和年老的父母一起度过余生。 那个促进人和人的关系。 但是如果动物得了狂犬病，就有可能恶化人与人的关系。 如果我们采取预防措施，做好动物防疫事业，控制宠物动物，控制其他动物的一点数量，我认为这个事业会做得更好。

李小萌:一条法律必须在一个社会中推进，可能必须解体很多可行性。 其中也有现有的文化基础。 这个民族不是一直被这方面接受的现实吗？ 对动物保护法来说，这方面我们现在社会中的文化基础不够吗？

常纪文:是的。 中国人在历史上有保护朴素动物和怜悯弱者的感情。 但是，在现在的情况下，在经济社会的条件下，给动物高福利标准也是不现实的。 如果我们是以反虐待为基础的话，我想很多人赞成设计我们的制度，进行反虐待。 因为那符合中国人的道德基线。 另外，我们国家开始重视动物福利的保护。 以去年为例，去年司法部颁发的部级课题中有动物福利立法研究。 这表明我们国家政府开始重视这方面的立法研究。 这是个好现象。

李小萌:没错。 我想知道你的需要。 动物保护法的终极目的是保护动物本身吗？ 还是通过保护动物来造福我们人类呢？

常纪文:我们起草小组多次有两句话。 人道是人给予动物关怀，是人给予动物福利，是人给予动物利益，不给予动物权利。 因为我们还没有得到人权。 经济条件有限，没有很好地保证。 我们不能给动物权利。 只是我们给福利，条件好的时候给不了很多。 是条件少的时候了。

李小萌:也许你必须问为什么人为什么要给动物这样的权利，同时保护这些权利。

来源：亚洲公益报