【公益行】公益慈善的专业能力要跟上革新的步伐

本篇文章1037字，读完约3分钟

最近，一个叫分贝的爱的活动炸毁了朋克社团。 活动页推广一元助ta改变了命运，客户可以输入自己的生日，寻找和自己生日一样穷的学生，并为此捐赠一元。 但是，根据很多网友发布的照片，同一受害者的贫困学生出现在不同的生日界面上，名字也不同。 这些问题引起了许多网民的质疑。 与此相对，分贝采购是在活动在测试阶段由员工发送到WeChat的力矩后传达的，发出了对新闻错误和界面不稳定的情况向公众道歉的通报。 目前正在紧急调整优化接口，不会再次导致系统错误。 (12月24日《北京青年报》)

分贝原定于12月25日在网上宣传同一孩子的生日和2009年2月29日的生日等低级错误，但员工为了测试效果转发给WeChat的力矩，小范围的行动， 这被认为是疏忽引起的误操作，但即使如此，也不足以得到同情。

另一方面，如果测试不真实的消息，测试的目的是什么？ 你还能测试什么？ 另一方面，不完备的测试版本在WeChat的矩上公开，最终得到了44万元的善款，这证明了相关操作缺乏谨慎和规范管理，还是说明错误操作的纠正在以后为人所知？ 由此可见，怀疑有关机构的网络慈善能力和资质并不容易。

网络时代，公益慈善理念和形式创新确实越来越重要，网络也为公益慈善创新提供了很大的便利。 但是，慈善和公益毕竟是高度专业的，不是任何个人和机构都能随便想出主意来进行的。 至少，任何创新的方法都不能牺牲公益新闻的真实性和正确性，不能忽视组织和个人对这种创新模式的控制和操作能力。 否则，只能反之亦然。 不仅无助于某个特定的公益项目的成功，而且对社会整体的公益欲望和生态也造成损害。

近年来，出现了类似的WeChat矩慈善公益，代表了可喜形式的创新。 他们大多展示了动心的慈善活动，但感动和创造性不代表公益活动本身的专业性，不能代替监督。 综合这些创造性公益慈善来看，非常重要的特征是投掷创新形式，在社会交流平台上通过网络用户的转发和跟风的响应迅速堆砌沙子，本身没有问题，但是否缺乏足够的专业操作，就像这次一样。

慈善需要创新，但任何创新都应该通过专业操作来实现。 如果创新脱离了慈善公益的专业要求，任何模式都应该警惕。 这种现象经常发生，对WeChat的孟子时代的慈善监督管理也提出了新的问题，为什么引起疑问后不纠正呢？ 公益创新的必要门槛和边界在哪里？ 另外，在这个案例中，这次活动收到了44万元的捐款。 那么，因为是测试阶段，这些捐赠还有效吗？ 之后善款的发行如何确保充分的监督？

: xmm评论篇: tss

来源：亚洲公益报