【公益行】野生动物保护要有所不为

本篇文章865字，读完约2分钟

7月8日上午，成都市林业和园林局通报，黑水河自然保护区有幼年大熊猫死亡，山洪暴发时，怀疑大熊猫宝宝不慎落水淹死。 很多人承认是自然界的生老病死，也有人在网上发表意见说能不能养全部熊猫。

许多保护动物具有很高的审美价值，迷恋公众。 这种痴迷在很大程度上也依赖于保护部门和民间机构多年的推广。 现实中很少接触野生动物，所以有人迷恋野生动物，也有人在心理上宠物化，形成更密切的感情联系。

总之，对野生动物的正面感情是支持野生动物保护的舆论基础，应该感到高兴。 但是，由于缺乏知识背景，在面对一些具体的保护管理问题时，如果个人感情压倒专业理智，其结果是不做该做的事，但不做该做的事。

呼吁饲养熊猫的意见是这种个人感情冲动的产物。 这个意见的认识前提是大熊猫处于濒临灭绝的状态，人类可以饲养它远离自然界可能的危险和残酷竞争。

提出意见的人当然认为是对熊猫的爱，乃至对大自然的爱，对野生动物保护事业的爱。 生在爱的树枝上的水果，当然应该是甜的。

但是，这种果实注定不甜。 正如国家林草局在响应网民号召时指出的那样，把所有的大熊猫放入饲养中保护是不科学的。

要点保护动物的保护措施有专业的分类。 适用什么样的保护措施，需要根据保护对象的生物学优势、环境现状、以及保护对象面临灭绝危险的严重性来明确。 比如当时的朱鹮只剩下十几只，已经彻底灭绝了。 对于这样的物种，当然人类全部包养。

大熊猫的物种安全曾经相当危险。 这也树立了多年来推广对熊猫的一般基本印象。 实际上，为了多年的各方面保护，大熊猫现在的保护状况是饲养家族的人盛行，野外种群比较健康。 对这种物种，特别是野外种群，呼吁人工饲养就像跑出去抓多年的孩子给家里喂奶，那不是爱，而是控制欲。 毕竟，野生物种包括有限的自然灾害和天敌威胁在内，是自然的训练场。

当然，由于大熊猫的野外生存能力总体较弱，因此也允许在相应的保护区域建立监测体系，进行人力救助干预，降低死亡率。 不需要所有的饲养。

保护野生动物是科学，个人感情不能超过科学。 网上的吵闹声，可以听。 宋金波

:唐仁凤审编:xkj

来源：亚洲公益报