【快讯】“天津彭宇案”折射人心恐惑

本篇文章996字，读完约2分钟

选择扶手还是不支撑显然是个问题。 天津市民“许云鹤”可能会成为中国社会进程的象征人物。 愤懑、无助、失望是这身体的大致标签。 年6月16日，天津市红桥区法院一审判决许云鹤赔偿王秀芝10.8万余元。 最终，许云鹤不服一审判决上诉。

事件回到2009年10月21日，在天津市红桥区红旗路，天津市民许云鹤和王秀芝老妇人之间发生了纠纷。 将近70岁的王秀芝老妇说自己被许云鹤开车撞倒了。 许云鹤认为自己没有撞人，他期待着自愿停车，下车支持，帮助别人。

当然，司法审判的过程可能会重复，但结果只有一个。 换句话说，上法庭的双方只有一个“胜者”。 关于事件的具体情况，外人现在还不能知道，只有局里人的道德感才能支撑真相，这可能就是事件的微妙之处。 确实，就像媒体在说明这件事时说的，现在变成了不明确的“罗生门”。 照相机、目击者和司法鉴定都无法明确“原告和被告车辆是否接触”，无法再现两年前上午发生的事件。

市井小人物的悲情经常引起公众的共鸣。 但是，公众需要保持冷静，被同情的一方不一定能站得住脚。 “许云鹤事件”发生后，舆论站在许云鹤一边，无法左右司法上的审判结果，但折射出社会道德逐渐丧失的事实。

很多人比较“南京彭宇事件”发现，这2006年底江苏南京市发生的民事诉讼事件，曾经引起很大的争论。 当时也是第一有两个争论焦点:一、是否冲突； 二、损失额问题。 一审中法院认为事故双方无过失，根据公平大体，当事人必须对受害者的损失给予适当补偿，判决彭宇支付受害者损失的40%，共计45876.6元，但彭宇对判决不服。 经过这两年的努力，双方当事人在二审期间达成和解协议，同时申请撤回上诉，最终案件以和解协议结束。 把这两个事件放在一起比较，大多是基于感情自觉，这样的评价不能说完全错误，但片面倒下的形势充满了焦虑。

法律和伦理的格斗，必然是血淋淋的。 作为注意者，每次看到这样的场面都很烦恼。 我特别赞同上海交通大学凯原法学院院长季卫东先生说的话。 “所有人都在黑暗中互相咬着。 」。 “许云鹤事件”告诉人们，当一个社会信号与社会规范、法律规范都无法正常工作时，人与人的关系恢复到了丛林法则般力量指向的关系。 这场淘汰是血腥的，很可怕。 通过这个事件，应该看到司法不是万能的，也不能拯救恐怖的人心。 在道德崩溃的现实中，最大的司法公平可能是“各打五十块板子”。 我们也只能在叹息中接受。

(大洋网)

来源：亚洲公益报