【快讯】拦车救狗后续：被摆上被告席的NGO

本篇文章2931字，读完约7分钟

4 15停止狗的案发现场。 东方ic供図

中国小动物保护协会会长芦荻。 东方ic供図

从提交诉状到一审判决胜诉，北京宠物福鑫动物医院等拦截狗的宠物医院花了10家公司一年时间。

年前的6月25日，这10家宠物医院向法庭起诉了中国小动物保护协会和腾讯企业。 法庭多次调解无效后，5月28日，双方在公会堂内短兵相接。

以前一起救狗的伙伴，为什么会支离破碎，最终在簿上公开？ 这许多人参与但规则还没有确立清楚的行动是冲突的根源。 非政府组织的内部治理问题也摆在台面上。

年4月15日，京哈高速500多条狗震撼了北京数百名动物爱好者的心。 他们截获了这辆去东北的运输车，花了11.5万元购买了这些狗(以下简称“4 15狗狗事件”)。 。

之后，这些狗被放在中国小动物保护协会北京海淀西玉河的基地，感染了狗传染病和病毒的狗被志愿者送到了北京的43家宠物医院。 当时，这一行动在动物保护圈作为美谈广为流传，全国各地纷纷采取拦截车辆保护动物的行动。

救助狗债带来的风波

朱宁万没想到当初的治疗决定会陷入与送法中国小动物保护协会(以下简称“动保协会”)的簿公堂。

4阻止狗事件发生后，哪条狗被安置在动保协会西玉河的基地，而且生病了一点的狗被送到了北京的43家宠物医院。 靠近京哈高速的宠福鑫医院通州分行就是其中之一。 当天，社长朱宁接到了动保协会会长芦荻的电话。 卢会长说:“这次腾讯出钱，费用一定没问题。 到目前为止无论怎么租，都要一起拿回来”。

迄今为止，宠福鑫与动保协会合作过多次，但对方还欠医院几千元的费用。 朱宁见卢会长说“自己打了包”，答应治疗送来的狗。 最后宠福鑫的重症室收了六只狗，其中五只是传染病狗传染病。 另外，回龙观等3个分院也接收了几只狗。 由于事态紧急，双方没有签订任何治疗合同，规定了双方权利和责任的关系。 这也为以后的矛盾埋下了伏笔。

之后，宠福鑫多次向动保协会追讨治疗费。 除了前期结算的3000元治疗费，剩下的费用协会表示:“一直说没有问题，但没有给。 」。 另一方面，“动保协会没有与宠福鑫宠物医院协商”，“医院的提供发票错了，费用很高”。 这一答复显然使朱宁不满。 朱宁多次派人去协会签署协议，审查治疗费发票，签了字，但没有以下内容。

“你们真的等不及了，请找个帐篷！ 』动保协会的回复试图朱宁寻找承诺承担所有狗的后续治疗费的腾讯企业，但腾讯又把球踢回协会。 没办法，朱宁选择了诉讼。

诉诸法庭

宠福鑫不是唯一不收费的宠物医院。 怡佳宠物医院是其中之一。 据负责人谷秀丽介绍，当时治疗的16只狗因病毒感染、严重外伤、皮肤病等重症，在医院花费了10万人以上的治疗费，可动保协会只支付了8000元。

与协会提出的“医院可以挽救，但至少应该有本金吧”的治疗费太高的问题相比，负责人谷秀丽说:“这些狗住了几个月。 人在医院重症监护室住了半年多少钱？ ’”

去年6月25日，参与拦截狗的10家宠物医院正式向法庭起诉了“动保协会”和腾讯企业。 法庭多次协调无效，今年5月28日，昔日的伙伴终于在公会堂对质。

国内第一家关注动物保护的基金会的该基金员工韩霞说，这种事件在动物保护行业非常罕见，第一，与动保机构大多没有登记有关。 而且，动保协会是注册的社区，具有被起诉的主体资格。 4 15件评价为“没有先例”，但动保协会说“怎么解决都没有经验”。

这不是动保协会第一次遇到的小动物救治引起的纠纷。 一名姓陈的前协会员工告诉记者，2007年2月11日，动保协会带领团队去天津，从河北区花鸟鱼市场救出了415只杀戮和销售的小猫。 当时协会把一百多只生病的猫送到了12家宠物医院。 但是，猫治好后，面对和现在的400多只狗一样的问题，宠物医院的费用最终没有人绑定。 这些宠物医院曾经也不得不共同提起诉讼。 之后，国际爱护动物基金亚太分会为协会出点费用结账，这使人们平静下来。

老债一并追究。

正式开庭前，三方进行过多次调停。 “由于争论很大，最后调解没有成功。 」。 中小保代理律师蔡春红说。 争论的焦点是治疗费。 蔡说，“还债的基本逻辑没有问题”。 她也承认这些宠物医院在治疗狗。 但是，这些治疗的费用是否与治疗的事实有关，现在无法说明对方提供的证据。 她感到困惑的是，宠物医院提供的费用清单中包括猫的治疗费用。

在朱宁，这些都是事实。 “除了要收回415条狗的欠款，之前的欠款也要一起还”朱宁说，宠福鑫回龙观分店离动保协会基地很近，所以后者送来了好好治疗的猫狗。 但是，医院每次会计都说“动保协会，如果想赚钱的话，必须接受我们的新生病的猫狗”。 这样，旧账还没有结清，新账又要来了。 到4 15起，债务还没有结清。

记者确认芦荻会长时，有4 15只猫没有，被否定了哪只猫进了医院。

动保协会主张有些狗的收养是基于腾讯企业的承诺。 芦荻对记者说，在救助这些狗的当天，协会和腾讯以及其他两个共同出资购买狗的机构进行了会谈，腾讯企业表示将在现场承担这些狗的医疗和之后的费用。

在年4月18日举行的“爱的生灵”慈善晚会上，腾讯也做出了同样的表现。 此后，腾讯履行了承诺，两次向动保协会支付了50万元的急救治疗金。 这在向记者发出的声明中也得到了证实。 但是，为什么中止资助，腾讯婉言拒绝了记者的采访要求。

据知情人士透露，这可能是腾讯后期的发现，急救治疗费达到120万美元以上，超过了原来的计划，狗的数量和救助费等明细不明确，因此他不想继续支持。

被质疑的财务问题

长期关注动物保护行业的律师安翔说，诉讼与现有救助模式的不规范有很大关系。 作为捐款、收款、动物收容的一环，法律文书不足意味着法律主体双方的权利义务关系不确定。 他还指出，除了在法律文书中明确权利义务关系外，还有必要向社会公开这些善款的领取和录用的详细情况。

另外，接触过动保协会的很多业界人士说协会的财务不清楚。 熟悉动保协会的志愿者说，协会名声不好，效率低下，而且“账目乱七八糟”。 一位志愿者在415阻止狗后，中小保发表了每年救狗三次的消息，但他意识到“不太清楚这些财务”，说“确定的账目也很少”。

对于外部的问题，动保协会的王嵩前员工解释说:“这与协会当初人手少、捐款公示慢有关。” 另一方面，卢会长对定义捐款的方法也保存了意见。 4 15阻止狗的事件发生后，一些捐助者捐给4 15只狗。 是给这只狗捐的。 不，我想我捐给了协会。 具体捐给那些狗，卢也说不清楚。

去年春节后王琦离开了动保协会。 他明确了与卢会长背离的理由，说“没能表现出比较有效的信息”。 在这次诉讼中，这个动保协会的原员工站在宠物医院方面成为了证人。 “说明这些狗是协会送宠物医院的。 」。 王琦解释出庭的理由。 他当时是4 15救助犬的总协调，后来听说协会和芦荻不承认这些狗是协会送来的，感到愤慨。

6月26日下午，此案一审判决结果显示，动保协会需要支付10家租用的宠物医院的医疗费，腾讯企业无需承担法律责任。 但是，在记者发表新闻之前，动保协会和蔡春红表示没有收到判决书。 因此，暂时还不能明确是否上诉。

欢迎来到“腾讯公益”官方微信。

扫描下面的二维码以添加或微信搜索“腾讯公益”(英语id:txgongyi )。

来源：亚洲公益报