【公益行】英烈名誉不容亵渎互联网创作应扬正气

本篇文章1217字，读完约3分钟

9月28日，陕西省西安市雁塔区人民法院对叶挺烈士近亲叶正光等起诉西安摩新闻技术有限企业名誉侵权案件，一审公开判决。 记者就相关问题采访了本案审判长。

问:被告西安摩企业有那些侵权行为吗？

答案:

年5月8日，西安摩摩企业用新媒体账号暴走漫画，在今天的首页发表了1分09秒的短片。 在这个视频里，叶挺烈士生前创作的《囚徒歌》中人进出的门被牢牢锁住，狗爬的洞开着，声音高鸣着，出来了，被自由进出的门篡改了，狗爬的洞开着，声音高，出来了。 涉案1分09秒的视频在网上广泛传播，引起了舆论的关注。 今天的标题是去年5月16日下架相关视频解决，禁止涉案账户失控漫画。 之后，优酷艾奇·腾讯视频等视频网站也做出了同样的解决。

问:被告制作和制作参与入植事件的录像的行为有主观过失吗？

答案:

一般来说，名誉侵权或名誉损害事件中的过失是指无论其行为是知道还是应该预见降低他人社会评价的结果，都认为仍不可使用的主观状态。 在侵犯名誉或名誉的事件中，行为人过失的认定基于一般人的认识，多以社会常识、行为人的职业或专业、抑制危害的价格等客观因素进行评价。

在本案中，被告作为新媒体运营商，特别是作为能够熟练采用一定网络创作能力和网络工具的新闻科技企业，应该充分认识到《囚徒歌》所表现的精神价值，与事件相关的录像的制作和传达无损叶挺的名誉 在这种情况下，被告有能力控制录像可能发生的损害的结果，不受控制，在现有状态下宣布入住在主观上明显有过失。

问:本案有那些现实意义和启示吗？

答案:

网络文化的高速发展，丰富了人民群众的精神文化生活，也带来了一系列的法律问题。 关于事件的录像篡改了《囚犯歌曲》的副本，通过网络平台进行了迅速的传播，引起了各界媒体、舆论和广大群众对英雄烈士名誉的高度关注。 公正有效地审理本案，不仅是在案例中实现公平正义的要求，而且是利用法治手段规范人们的网络行为，管理网络违法现象，保护公民合法民事权益的重要手段。

英雄烈士的名誉不容侮辱。 网络创作不可侵犯他人的合法权益，是以社会公共利益和国家利益为前提，任何公民及市场主体都应承担的社会责任。 在本案中，叶挺创作的《囚徒歌》所体现的革命勇敢精神，集中在《囚徒歌》副本中的民族历史记忆，是社会主义核心价值观的重要来源和组成部分，记载着中华民族几代人的共同记忆，为了我国建立民族国家 被告主张创作事件参与录像的初衷是犯规社会中大量存在的广告嵌入中小学教科书中的不良现象，但它作为印刷媒体的出版运营商，履行了高度的观察义务，在网络创作时遵守敬畏、底线，

与事件有关的行为和近年来网上频发的类似行为，不仅侵犯了革命烈士及其子孙的人格尊严，还严重伤害了社会公众的民族和历史感情。 作为人民法院，处理这种名誉侵权纠纷案件时，必须严格遵守法定程序，正确适用法律，对违法侵害革命烈士人格利益的行为加以处罚和制止，实现法律效果和社会效果的有机统一。

(本报记者387◇昊)

:才疎学浅审编:qm

来源：亚洲公益报