本篇文章2301字,读完约6分钟

原题:“核雾染”说是没有根据的(寻求喧嚣背后的真相)。

博客“华北大范围持续雾是‘核雾染’造成的”的复印件最近在网上广为流传,这个观点被专家反驳后,网文作者又投稿了“重新讨论中国核雾染问题的事实和原理”一文, “核雾染”这个说法有科学依据吗? 记者采访了有关部门和国内外专家。

【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

我国煤中的铀含量高吗?

【响应】煤中铀含量低于土壤中含量的底调查中未发现内蒙古煤矿开采引起的核污染

网文:“煤一般含有一定量的放射性铀,但内蒙古煤矿一般与铀矿共生,其煤铀伴生的成矿机理决定了其煤含有铀超高。 」。

中国煤炭科学研究总院北京煤炭化学工业研究分院副院长陈亚飞说,“我国煤中的铀含量极低,低于土壤中的含量”。 “中国铀矿资源匮乏,是重要的战术物资,受到严格控制。 每次建设新煤矿,都要先检查煤质,地勘部门关闭,铀含量高的,不允许开采。 ”。

【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

内蒙古鄂尔多斯市国土资源局曾于年3月组织核工业专家对铀矿区相关煤炭矿业权进行了全面彻底的调查,但未发现煤矿开采引起的核污染现象。

“设立的12个铀矿区,铀矿资源位于煤炭资源的上部,两者垂直上下关系,通常相距30米左右。 」。 据该市国土资源局介绍,网上说“煤和铀矿石混合,难以分离”与事实不符,“开采中作为杂质运送了10%的铀矿石”的假设不正确,“10亿吨煤的产量为1亿吨铀矿石。

【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

最近,华中科技大学数字pet实验室“核辐射探测器”项目的主任技术官龙岸文等人拥有测定核辐射的科学仪器,辗转实测了鄂尔多斯市神山公沟煤矿和陕西省神木县的尔仁兔煤矿等。 “检测数据都在正常值以内,没有测量铀道峰值。 》龙岸文称,在鄂尔多斯东胜区神山公沟煤矿存煤区进行测定,空气中的剂量仅为0.06μsv/h (环境辐射水平读数低于0.2μsv/h是正常的)。

【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

美国地质调查局曾经发表过“煤和粉煤灰中的放射性元素”的报告,指出煤中可能含有铀,但通常与普通土壤和岩石中的铀含量情况大致相同。

中国环境保护部核放射安全中心研究员陈晓秋对记者表示,根据“全国煤矿放射性核素含量数据库”的统计结果,中国煤矿煤样铀238放射性核素的平均值为每公斤79.5贝,可以安全利用。

含铀煤燃烧引起的放射性危害?

【响应】我国燃煤电厂的辐射量为天然背景的2.6‰,影响较小

网文:“高铀煤在电厂燃烧,铀不消失,通过烟尘和废灰飞散到环境中,必然引起大量且广泛的永久性放射性铀环境污染。 」。

对此,中国电力公司联合会秘书长王志轩表示:“我国燃煤电厂的平均除尘率达到99.5%,极微量的铀物质经过严格的除尘解决,排放到空中的更少。”

龙岸文等人通过鄂尔多斯市东胜区蒙泰火力发电厂、扎扎克镇宝恒火力发电厂等实测表明,“核辐射检测数据均在正常值以内”。

陈晓秋告诉记者,煤炭排出的第一污染物中,铀、钍在原煤中的含量的80%以上残留在炉渣中,除尘过滤后与烟尘一起排出的只占原煤含量的1% 2%。 因为煤中的铀含量很低,在煤的燃烧过程中污染不严重。

陈晓秋表示,燃煤电厂排放辐射的比较有效量约为2μsv,将燃料灰用于住宅建材(如混凝土)时,其结果是年外照射量约为5μsv,在安全范围内。 20世纪80年代初,我国开始了环境评价事业。 “根据24个省区563煤样中天然放射性核素含量的测定,每年生产100万千瓦电能的煤炭火力发电厂给周围居民带来的附加放射线量为天然背景的2.6‰,影响小,不会造成危害。 」。

【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

美国“煤和粉煤灰中的放射性元素”的报告也支持了这个结论。 一般来说,有报告称煤的放射量“相当少”,关于作为建筑材料经常使用的粉煤灰,报告称“放射性与以前流传的花岗岩和红砖等建筑材料没有明显不同”。

“铀分子很大,是地球上比重最大的金属,即使铀物质释放到空气中,也显示出很高的沉降性,不能以气雾状在空中浮游。 国家还规定建筑材料要进行放射性检查。 这是因为可以放心采用粉煤灰、煤矸石按规定制作的粉煤灰、煤矸石砖。 ”。 陈亚飞解释说。

【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

王志轩说:“国家有关部门从20世纪80年代开始对燃煤电厂的粉煤灰进行全元素分解,有定论。 粉煤灰中铀含量高,不容错过的情况下,也是环境保护监测指标的明确既定工艺。 ”。

铀污染会引起严重的烟雾吗?

【响应】根据海外的研究,中国的大气污染物没有观测到放射性

网文:“散布环境铀,释放高能电子,产生二次辐射,使空气中充满带电离子和微尘粒子,大大增强了各种气溶胶传播微尘粒子吸收水分的能力。 即使在低湿度下,吸水膨胀的微尘也变成雾。 ”。

铀和烟雾有一体关系吗? 专家认为,“核雾染”会导致中国雾霾的说法不成立。

美国佛蒙特法学院中美环境法合作项目副主任林燕梅表示,火力发电厂释放的二氧化硫、氮氧化物、固体颗粒状物质等有可能引起烟雾,采煤、煤炭清洗、煤炭运输中产生的污染物质也有可能对烟雾做出贡献 但是,“很少听说煤炭燃烧引起的放射性元素释放对烟雾的影响,没有看到相关研究”。

【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

法国国家科学研究中心的安布瓦纳尔研究员今年1月在《地球物理通信》上发表了论文。 中国华北大气污染物的主要成分有一氧化碳、二氧化硫、氨、硫酸铵气溶胶传播等,没有提到放射性物质。 布纳在接受采访时再次确认:“在气象卫星携带的红外线检测器中,没有观测到中国大气污染物质的放射性。”

【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

俄罗斯科学院研究员卡尔瑙霍夫认为,中国烟雾的重要原因可能是汽车尾气等污染物和气候变化等自然气象条件的变化。 他说,燃煤电厂配备了清洁过滤系统,可以比较有效地过滤极少量的放射性物质,避免对人体和周围环境造成危害。

【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

欢迎使用“hi公益”官方网页信函。

扫描以下二维码添加或在wechat中搜索“hi公益”(英语id:txgongyi )。

来源:亚洲公益报

标题:【快讯】人民日报3问"核雾染":致中国雾霾说无依据

地址:http://www.yingzifz.com/gyxw/8934.html