【快讯】NGO再度狙击归真堂上市 螳臂当车还是圣战？

本篇文章2755字，读完约7分钟

阻止回真堂日程:

. 02.08 :白一鹏与几个自然人共同正式向归正堂企业及其部分股东发出收购信。

. 02.14 :北京爱他动物保护基金正式宣布加入战团，反对在正堂上市。

. 02.16 :归正堂和中药协会共同在北京召开了发布会，试图以保护民族医药等立场说服公众。

. 02.18 :归真堂在其官网上公开“归真堂养熊基地开放日”的邀请函。

. 02.19 :其基金在北京说:“人工熊胆，路在哪里？ 中选择所需的墙类型。 的主题记者沙龙。

时隔一年重复的场景几乎不间断地重复，更戏剧性。

这是一场进退两难的战斗。 锯战的一端是提倡保护动物的NGO北京爱他动物保护公益基金(以下称为“其基金”)、亚洲动物保护基金( aaf )、作为自然人登场的“中国sos帮助”的创始人白一鹏等。

非政府组织们和“归真堂”齐名。 以生产这种熊胆粉和熊胆周边产品为首要业务的公司，声称自己一直在公开遵守法律，在发扬民族医药之前就由自己担任，现在为了谋求公司更大的迅速发展要求登录创业板。

这是归真堂第二次开始发售流程，此前的年春发售计划在通过福建省证监局审计流程后被舆论狙击停止一次，当时云南卫视“自然密码”节目制作人余继春在微博上呼吁，迅速 这源于采用了所谓的“活熊取胆”的技术。 这种给活着的黑熊放引流管和制作胆汁的技术被很多动物监护人认为是不人道的，得到了舆论的支持。

这次“归真堂”的卷土重来，几乎毫无悬念地受到了更加强烈的谴责。

非政府组织闻风而动

年，“中国sos帮助”的创始人白一鹏第一次闻到气味。

2月3日，他得知归真堂进入了证监会审查名单阶段，排在创业板ipo申报公司的第28位。 2月8日，白一鹏联合几名自然人正式向归正堂企业及其部分股东发出了收购书。 他们主张预算上限以1.2亿元的资金获得部分所有权，在企业决策水平上可以行使“一票否决权”，期待以这种方式介入后，促使正堂向中药等非动物类药物转换业务。

2月14日，该基金正式宣布加入战团。 该基金成立于年5月，由著名主持人李静、崔永元、张越等共同发起的动物保护组织，迅速与毕淑敏、李东生、薛蛮子等众多知名人士正式联系证监会，反对正式上市。 归真堂要求信说，不符合“首次公开发行股票，在创业板上市的管理暂行方法”的规定，列举了三个理由。 其一，回归正殿主营的熊胆业务不符合国家产业政策。 其二，熊胆领域的经营环境发生重大变化，可能会对正堂的持续利益能力产生重大不利影响。 第三，归真堂最近三年存在违法行为。 基金的呼吁在网上通过两次呼吁直接转发收集到的签名，达到了2.2万。

在年的狙击中，亚洲动物基金( aaf )和中国中药协会展开论战成为事件的焦点之一，支持以中药协会为代表的归真堂的声音表明，对归真堂的各种疑问是外部势力想要破坏中药事业的动向。 “由西方利益集团资助，英国人创立的亚洲动物基金会，以动物保护的名义长期从事中国黑熊养殖和反对贵重中药公司推广”，其目的是“为中国取缔养熊业，加入熊胆粉。

这次，亚洲动物保护基金发言人张小海也开始频繁积极地接受媒体采访。 “我们不是对比真堂这家公司，而是对比这个领域，而不是阻止它上市。 」。 张小海对着记者说。

锯战

下一个事件的迅速发展，变成了节奏非常紧凑的锯战。

16日，归真堂和中药协会在北京东方梅地亚中心召开新闻发布会，双方为该发布会组织了详细资料，试图以保护民族医药等立场说服公众。 但是，精心准备的近万字发言纲要比不上一句威力——中药协会会长房书亭的发言中“熊取胆汁舒服”的发言暂时引起了读者和各新闻媒体的质疑和嘲笑。 会上房书亭主张归真堂不是中药协会会员，被指出会后也不符合事实，中药协会当晚在官网上提出了修正。 “调查结果表明，福建归真堂股份有限公司是我通常以会员为单位，房书亭会长下午在媒体信息表达会上表达错误”。

支持黑熊的人也不断用自己的行动表明角度。 2月18日上午，“小巨人”姚明出现在四川龙桥黑熊救护中心，访问了从活熊那里获取胆场救出的月熊。

之后18日晚，归真堂在官网上公开了“归真堂养熊基地开放日”的邀请函，决定以2月22日和24日两天为开放日，邀请社会人参加养熊基地，特别是邀请阿里巴巴集团主席马云等72位意见领袖和动物保护组织者。 一个多小时后，归真堂官网因黑色无法访问，直到19日中午才恢复正常。

2月19日下午，其基金在北京说:“人工熊胆，路在哪里？ 中选择所需的墙类型。 的主题记者沙龙。 沙龙的专家相继出现，从熊胆人工制品的代替可能性、在正堂上市的法律依据等方面进行了详细的解体。 基金发言人张越表示了对参观归真堂的态度——“我们对归真堂开放熊场的方法是肯定的”，但她也反对归真堂在邀请中限定时间、限定地点、限定人、故意区分记者和专家的方法 “精心安排的‘参观’到底能看到什么？ ”张越说。

难以明确的边界

一方面不能说明违法的公司经营行为，另一方面，归正堂熊场有400只被自由限制，腹部制作开放型瘘管，有可能面对因感染而生病的黑熊，一旦归正堂上市，这个数字马上发展到1200只。 这个数字的背后是中国已经成形的、以熊胆为原料的产业链。

从初期的“铁背心”时代开始迅速发展，根据中药协会发表的数字，国内黑熊养殖公司的数量从90年代初的480多家规范完善变成了现在的68家，黑熊生存栏的数量突破了1万只。 在大型熊场通常取棕熊的数量约占种群数量的70%-80%，在全国取棕熊的数量约为6000-8000只。

与此相对，在现在真正堂生产的众多产品中，只有“熊胆粉”和“熊胆胶囊”两种产品取得了国家药监局的批号(批号分别为z10980024和z20054679 )，其他30多种产品为熊

熊的“熊权”——公司的利益——吃黑熊胆汁产品的人谁更重要？ 如果熊更重要的话，可以说人类一直使用的所有肉类食品的来源都是残忍的吗？ 人类作为地球食物链的最上位物种，经过苞毛饮血的时代，迅速发展成现代社会，如何以更好的方式对其他生命表示尊重？

作为论战的中心主体之一的亚洲动物保护基金发言人张小海在接受公益时报采访时表示:“在归真堂事件中，ngo的作用无疑是被符号化的，虽然是理念的传达者，但不是行动的全部执行者。 在这个过程中媒体和民众有更重要的权重。 这次的事情还在进行中，我相信会有新消息。 无论是正方向还是反方向，现在谈效果和判断都太早了。 ”。

基金发言人在接受公益时报采访时表示:“我们的行动得到了民间特别广泛的支持，这方面的成果是比较令人满意的。 但是，未知数很多，无法评定最终结果。 比如归真堂最终能否上市，替代药什么时候能上市等。 ”。

争论的本质实际上是关于道德、伦理、人性边界的争论。 也许，本身就值得深思。

(本报记者刘丽波对本文也有贡献)

(公益时报)

来源：亚洲公益报