【快讯】马云被逼捐 是道德绑架？

本篇文章1506字，读完约4分钟

[摘要]天津港爆炸事故牵引人心。 爆炸事故后，很多网民开始给马云微博发信息，展示马云为什么不捐款，也有人一边喊着“爸爸”一边谴责马云。

微博截图。

天津港爆炸事故牵引人心。 爆炸事故后，很多网民开始给马云微博发信息，展示马云为什么不捐款，也有人一边喊着“爸爸”一边谴责马云。

总结起来，要求马云捐款的理由大致有三个。 我有钱，你应该捐款。 人们是娱乐明星捐赠的，你应该捐更多。 如果不捐钱，你迟早会挺身而出。 如果前面两个观点还有忠告的口气，最后一个观点带有一点警告的口气。 这种对马云捐款的焦虑，可以理解为公众对慈善事业的迫切期待。 但是很明显，这两个理由都是逻辑上站不住脚的。 有钱人一定要捐款吗？ 捐款不是有钱人的法定义务。 娱乐明星捐款的话，马云会捐款吗？ 娱乐明星不是马云必须效仿的榜样。 最后，缺乏逻辑。 其实，马云是怎么想的，接下来怎么办，网友不知道。 焦虑的心情让马云等着表达清楚。

有些人把网民的这种感情反应总结为道德绑架。 这样说是有道理的。 慈善事业本来是基于道德愿望的事业，可以期待成为慈善家，特别是有什么价值的富人，但人们没有权利即使这个身体有钱也必须从事慈善事业。 财富不是有无慈善的证明书，所以有钱人即使不慈善，没钱的人也可以慈善。 认为自己的意图是善良的而强制别人承担非强制义务的事件，最后的结果一定是善良的，做坏事，个人的权利得不到保证。 所以，无论人们多么着急，都必须清楚义务和权利的关系，不能以自己认为正确的目的绑架别人的行为，剥夺别人的自由和权利。

还有人反问，要求马云捐款的人是自己捐款的吗？ 这么一问，很多提问者可能自己心情不好。 因为他们在理解慈善活动时，首先考虑的不是自己，而是有钱人。 当然，很多人会说“因为没有钱，捐钱有什么意思”吗？ 马云不同，马云是第一笔财富。 这反映了道德绑架时常见的“混合逻辑”:把责任给别人，提到自己时总是提到特殊性。 所以，马云是第一笔财富，所以必须捐款。 我是穷人，不需要捐款。 因此，慈善在安静的时候被认定为有钱的事业。 这是责任的转嫁，也是对有钱人和慈善事业扭曲的理解。

另外，马云被迫捐款的背后应该也有人们的道德不安、慈善不安。 社会有贫富差距，社会也有风险。 如何缓解不同群体之间的紧张关系，如何面对随时可能发生的风险？ 慈善确实是最有效的润滑剂。 当集体矛盾加大时，慈善会突然出现让社会感到共同体存在的风险时，慈善会使社会形成共同负责的集中力。 所以，在事故中出现重大死伤者后，人们期待着慈善事业开始，可以进行救援活动，这没有问题。 这是人们面对灾害时信仰的来源之一，也是保障的来源之一。 问题是，慈善行为似乎没有人们想象的那样繁荣，至少没有出现人们想看到的富人带头的慈善生态。 于是，人们开始焦虑，不惜在舆论的压力下强迫捐款。 这确实是道德不安和慈善不安的表现。

怎么缓解这两种不安？ 让舆论点燃，进行道德绑架当然是不对的。 另外，马云即使不能承受舆论的压力，也不一定会有其他有钱人追随的明显效果。 舆论不能对照富人排行榜，每人点名强迫捐款吗？ 而且，这也让我认为慈善是有钱人的事件，慈善扼杀了富裕和贫穷的味道。 公共应该期待正确的慈善文化和良性慈善生态:一方面，个人自觉个人的社会责任，雄辩地为慈善事业付出自己的努力，另一方面，社会对慈善形成稳定的奖励机制，如何投身慈善不仅是荣誉奖，而且是功利水平 这样，慈善事业成为事业，成为文化，人们不需要强迫捐款，慈善事业也可以繁荣。

欢迎使用腾讯公益图片周刊《存在》官方网页信函。

扫描并添加下面的二维码，或在wechat中搜索“存在”(英语id:txgongyi )。

来源：亚洲公益报