【公益行】公益众筹五大问题待破解

本篇文章2296字，读完约6分钟

谈判、底线、公益采购的转换现在有那些问题吗？ 众筹家族创咨负责人、华东师范大学教授袁毅总结了谈公益众筹时应解读的五个问题。

前几天，媒体向民政部谈论了轻松采购平台，关于其存在个人帮助新闻审查不严格、新闻对真实客观性和完整性认识不足等问题，要求立即整改，新闻审查和风险防范的

众筹家最近发现ppmoney的公益众筹平台万惠众采购网站的链接无效。 众家联系了ppmoney，对方表示链接失效问题还不清楚，至今ppmoney还没有正确的说法。

谈判、底线、公益采购的转换现在有那些问题吗？ 众筹家族创咨负责人、华东师范大学教授袁毅在谈论公益众筹时总结了五大问题。

性质的定义和平台的流量都需要突破。

袁毅说，淘宝众筹、苏宁众采购有所谓的公益众筹项目，但众筹家族咨询进行数据研究时，没有把其中的几个项目纳入公益众筹范畴。 因为我们有必要向领域和社会明确关于公益基本的概念。 打着公益旗号的扶贫项目，如100元，项目方面回报苹果箱子等项目，媒体认为是公益的公共采购，但我们不这么认为。 因为这违背了公益公共采购的无偿大体。

如果明确公益大众采购的性质，就会发现公益大众采购的利益模式是单一的，即基本上依赖佣金和基于流量的广告。 这个收益模型需要足够的流量来支撑平台的收益。 这样，小平台受到宣传渠道和知名度的限制，因此生存面临着困境。 如果确认万惠众采购停止，即使是万惠众采购这样的大网络金融集团背书的公益众采购平台，如果业务对集团的贡献有限，也意味着面临被抛弃的命运。

新闻重大不对称背后的征信问题

袁毅认为，所有欺诈、欺诈、捐助者、捐助者之间的争端和监管干预都是由于新闻严重不对称的公益采购现状。

新闻的不对称首先不能通过捐助者个人的家庭新闻来验证。 到目前为止，来自政府的说明和数据比较可靠，例如如果被援助者能提供最低生活保障说明、困难的家庭说明等，则被援助者不能发行，经常不公开，这往往给当事人一个夸大事实的空间。

第二，社会组织间的新闻也不对称。 例如，虽然有点受助者向多个机构和慈善团体提出申请，但机构间的消息互不相通，社会组织和民政部等主管部门之间的消息也经常互不相通。 例如，为了确认最低生活保障的身份，只有当事人自我证明，社会组织数据库还不能与民政部对接。

袁毅指出，新闻不对称起因于征信不足。 我们国家诚信体系的不完善影响了经济生活的方方面面，个人征信严重不透明，这为公益众筹提供了欺诈和不信任的土壤，从而使公益众筹的道德风险变得显着。

袁毅强调，众筹未来有可能将金融科学技术纳入系统。 金融科学技术为区块链技术的成熟、分布式解决基础设施等许多人的采购提高带来了强大的力量，安全、加密地登记所有交易和资金往来，形成永久、公开、透明的交易记录。

但是，真的必须把征信适用于众筹，特别是公益众筹行业，领域还有非常远的路要走。 公益众筹偏向于个人行为而不是公司行为，微分散的性质更突出，这是因为单一项目的征信增加了非常高的价格。

在指控面前为公益采购的规模仍然有限

袁毅认为，公益众的采购依然规模不大。 这种不规模表现在两个方面。 第一，公益公共采购领域的整体规模需要提高。 目前政府救助资金主要用于购买新农协(新型农村合作医疗)和医疗保险(社会医疗保险)，但直接救助中使用的现金很少。 年公共采购整体融资额仅为8.89亿元规模，对社会公益特别是大病救助的巨大资金不足来说，现在的公益采购价值真的很有限。

第二，单一公益众筹项目融资额依然很低。 众所周知，得大病的话，几十万元到几百万元的费用是理所当然的。 以儿童白血病为例，治疗费用超过10万元的患儿占半数以上。 据人文咨询统计，年，10695个公益型众筹项目成功，成功项目采购金额以区间1万元以内的项目数量最多，共计5543个，达到51.83%，通常公益众筹项目融资金额为 从整体数据来看，公益众筹项目融资额普遍较低，集中在5万元以下。 这对于个人救济，特别是社会上最受瞩目的医疗救济来说和杯水车薪一样。

袁毅认为，这种困境出现的第一是众筹融资模式的限制。

现在公共采购的模式是，在约定的期限内，达成公共采购融资额是公共采购成功的，项目方面可以获得公共采购。 如果筹资目标过高，实际筹资金额必须达到筹资目标金额，项目方面才能得到筹资。 这使许多项目方面人为降低了融资目标，限制了公益众筹服务的个人救济功能。

可持续发展不好，只停留在案例处理上

袁毅说，目前公益众筹的可持续性非常差，锤子买卖的特点非常明显，往往对单一项目不重复一次公益众筹的支持，对个人缺乏长时间的照顾，对集团或整体的公益服务 事实上，单一公益公共采购项目往往是环境管理、扶贫学、儿童白血病防治等长期社会问题的个人表现，需要长期投入社会。

即使现在，公益公众采购也只是对案例的支援，没有持续的追踪，没有发挥通过公益公众采购来改善一个重点社会问题的核心价值。

为公益供资的优先顺序安排不足

袁毅说，在年WeChat的力矩席卷个人公益救济之风之后，人们公益的新鲜感和有趣之处似乎在下降。 大病救济等大众采购项目和以前一样反响不激烈，出现了疲惫的态势。 相反，人们对与动物相关的公益筹款项目很慷慨，有时一个项目可以筹集数十万元的金额。

这以个人参与为主，为主观和极强的公益采购无可厚非。 但是公益毕竟是社会的长期工作，不应该只受舆论和个人的有趣支配。 现象的背后是公益众筹的功能价值和公益众筹的操作玩法之间的矛盾，公益众筹领域缺乏资助优先顺序的评定来诱惑个人参加者，市场自由选择公益众筹的捐赠方向，众筹资源无法实现合理配置，社会、家庭和个人的样子。

:刘瑜审査编:ghb

来源：亚洲公益报