【公益行】回归经济增长正途 诺奖为气候变化发声

本篇文章2603字，读完约7分钟

本年度的诺贝尔经济学奖是问人类未来的核心。 如何处理这个时代最根本最紧迫的问题？ 技术和环境的背后蕴藏着长期可持续世界经济增长的动能

冯迪凡

诺贝尔经济学奖落在耶鲁大学教授威廉·诺特豪斯( williamd.nordhaus )和纽约大学教授保罗·罗马( paulm.romer )两个预测获奖者身上。

诺贝尔经济学奖是瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德诺贝尔经济学奖，是世界经济学行业的最高荣誉。 瑞典当地时间10月8日上午11点45分，颁奖发表的一环出现少许延迟时，现场认为这次获奖的危险是美国经济学家当时，美国是半夜做梦的时候，等待获奖者打电话需要时间。

幸运的是，瑞典皇家科学院的员工至少打了罗马的电话，但多次与诺贝尔经济学奖擦肩而过的他完全没有考虑这次获奖，迄今为止两个电话都认为骚扰电话被直接无视了。

瑞典皇家科学院阐述了这次颁奖理由:两人的事业基于1987年获得诺贝尔经济学奖的经济学家梭罗的成长模式，其中诺特豪斯的获奖理由是为了将气候变化纳入长时间的宏观经济分解，罗马的

复旦大学泛海国际金融学院执行院长、金融学教授钱军对第一财经记者说，诺德豪斯此次获奖的理由是最早将环境和气候变化因素纳入经济增长模式的第一人，是最有系统地提出的第一人。 罗马在前人的基础上，使内在性增长经济模式更完整，其重点是对以注意技术为核心的微观主体的影响。

诺奖强烈地打击气候变化的议题

11月8日当天，另一份报告意义深远:联合国政府间气候变化专门委员会( ipcc )发表了特别报告《全球变暖1.5℃》，在报告中ipcc表示，如果全球变暖继续保持现在的速度，从2030年到~2052年之间，世界 但是，这份报告书给世界媒体引起的水花不大。

年6月特朗普美国总统宣布美国正式退出全球变暖对策的《巴黎协定》后，气候变化议题在世界上低迷，但这次诺贝尔经济学奖的获奖者似乎想用这次的奖项，对气候变化议题进行强烈的关注。

在发表诺贝尔经济学奖时，瑞典皇家科学院指出，这次传达的主要消息是为了全球范围的合作共同应对气候变化问题。 这需要全球应对措施，每个国家都有必要意识到这个课题的重要性。

到目前为止，法国总统马克龙在纽约出席第七十三届联合国大会发表主题演讲时说，面对气候变化，没有投机取巧的捷径和简单的处理方案。 怀疑现实的人和其他人一样会受到气候变化的结果。 现在每天都发生极端的天气。

我们挫败了宣告巴黎协定崩溃的阴谋。 因为即使美国决定退出协定，我们也可以保持团结。 马克·龙说。

考虑到这样的时机，北屋能获奖也并不意外。 钱军对第一财经记者说，70-80年代，他最早、系统地考虑了气候变化和环境对经济增长的重大变化。 也就是说，在考虑经济增长时，必须考虑气候变化和能源因素。 也就是说，正如我们今天所说，经济增长不仅要看速度，还要看质量。

在20世纪70年代，诺特豪斯是耶鲁大学的年轻教师，在知道关于全球变暖及其可能原因的证据后，他觉得必须做点什么。 也就是说，开发能够分解气候变化的价格和利益的框架。

这非常重要。 钱军对第一财经记者说，把这些因素加入经济学模型，就可以诱惑政策，这意味着可以用定量解体的方法保护环境，迅速发展。

北屋对这个议题进行了大约15年的研究，最终于1982年发表了被公认为气候变化经济学/环境经济学开山的短论文。 其中诺特豪斯指出气候变化应该与经济学联系的理由:第一，减排政策需要经济决定。 第二，包括极端天气等气候变化最终会影响经济系统。

现在这篇论文的论点众所周知，可以说20世纪80年代的这种观点具有足够的突破性，那时的环境研究和经济学界之间的监督二脉不全面，诺德豪斯将气候变化纳入经济学研究的出色成果也在后来被ipcc

20世纪90年代中期，诺德豪斯成为第一个建立解释经济和气候相互作用的定量模型的经济学获奖者。 即开发了目前学术界研究气候变化的主要工具气候变化综合判定模型( iam )。 例如，在现实中，iam模型可以验证实施碳排放税的结果等。 后来，诺德豪斯开发了dice和rice模型。

这些模型都为解读和预测碳排放方案，为国家决定在决定主体之间进行什么样的游戏选择做出了突出的贡献。 其中最广为人知的是，北屋使用rice模型对哥本哈根协议案进行了学术评价，即使各国按照哥本哈根会议上的承诺进行了排放削减，也没能实现将全球变暖控制在2℃以内的目标。

从2001年开始，ipcc也开始在自己的模型内追加具有更微观基础的经济系统模块。

罗马终于不一起逃跑了

罗马为什么会成为这次并列的诺贝尔经济学奖获得者之一？

哈佛大学的经济学家瓦格纳知道结果后在推特上迅速说明了在使世界升温到1.5℃的过程中需要大规模创新。 这是罗慕伦人擅长的领域。

罗慕路斯研究的经济增长是所有经济学家都应该研究的最核心的问题之一是经济如何持续增长。 钱军对第一财经记者说，增长是经济学永恒的话题。

这方面的代表人物包括梭罗和罗马博士领袖罗伯特·卢卡斯( robertlucas )等人。

简单来说，梭罗模型也被称为新古典经济增长模型、外生经济增长模型，是新古典经济学框架内的经济增长模型，强调资源的稀缺性，强调单纯物质资本积累带来的增长极限。

但是，该模型没有考虑企业根据环境和政策阶段采取不同的增长模式。 钱军向第一财经记者指出卢卡斯和罗马的内在增长经济模式将考虑微观主体的决定。

钱军指出，例如卢卡斯决定，如果经济不好，政府就会采取宽松的政策，但如果公司也预见到宽松的政策，就有可能采取逆向操作，最终公司可能不会投资。 因为卢卡斯提出了合理的期望。

到了罗马，其提出的最核心的因素是技术。 钱军认为，罗马的贡献是技术和公司选择等微观内在性问题，例如在宏观政策下各个公司投入多少研发，什么时候接受新技术，将多少投资加入新技术的要素重合后，对国家有什么样的影响

瑞典皇家科学院在获奖理由中表示知识如何成为长期经济的动力，以往的宏观经济研究强调了技术创新是经济增长的第一推动力，但演示了经济决定和市场条件如何决定新技术

虽然在排行榜上同行了多年，但在世界银行首席经济学家期间，他经常与世界银行的员工疯癫，因此获奖(纽约大学每年出现乌龙)的罗马得知获奖后相当平静。 膜拜者一个接一个地涌入他的博客时，他在推特上写道，运行我博客的小云服务器负荷不了了。 如果看到404，几分钟后再试一次。

:费青松审编:qm

来源：亚洲公益报