【公益行】游客屡被猴咬 景区不能仅“被动防御”

本篇文章830字，读完约2分钟

最近，张先生和家人在江苏文容的宝盛园景区玩耍时，突然被出现的野猴子咬了，她去注射时发现自己不是当天唯一被咬的游客。 景区负责人说，上两年这些猴子还怕人。 这两年来，由于游客增加，正在喂猴子，所以猴子可能越来越大胆了。 从去年下半年开始，景区已经发生了4、5只野猴子伤人的事件，多次破坏了路灯等设施。 但是，由于猕猴是国家二级保护动物，他们只能驱赶，被动防御。

猕猴为了保护动物，我们只能被动防御。 这句话好像有道理，但实际上不成立。 整理相关报道，宝盛园景区的所谓被动防御，实际上意味着游客在被野猴子攻击时被竹竿驱赶，这可以说是真的被动，相当随意，相当雄辩。 参照其他地方的相关方法，管理猴子患者，例如游客拿着食物喂食、在游客密集的地区设置隔离装置、适当利用野猴子分流、通过科学避孕控制种群等更积极的方法

猴子已经有了一个老问题，很多景区已经积累了成熟的管理经验。 宝盛园景区的管理者对此事棘手，真不敢说。 从某种意义上来说，这只是证明某个景区经营者的视野狭窄，习惯于用个人有限的见识和理解来管理，没有从更高维、更广阔的视域内寻找答案的能力。 当然，这决不是孤例！ 很多景区至今仍以土的想法维持着运行，其表现的迟缓和关闭令人吃惊。

到目前为止，虽然在一点风景名胜区引进了猴子群来吸引游客，但最终还是不能养猴子来收拾事态。 对此，宝盛园景区并非猴子会导致自己的不好结果，但制造现在的状况同样可以说是人祸。 据说2000年前后当地有10只左右的猕猴被放逐到野外，近2、3年，猕猴种群迅速扩张，形成巨大的集群对种群的扩张速度缺乏预断，对种群规模的控制没有任何帮助，后觉变慢。

景区的建设和管理，暂时只从狭隘的角度来看，结局是不够的。 纵向上，事前结果导出和事前评价较多的情况横向上来说，如果多参照对同种观光地的经验，宝盛园观光地完全不会达到现在的被动局面。 迅速发展旅游经济，鲁莽行事最不可或缺的还是要整理重要的事情，环顾四周。

:唐仁凤审编:chengfang

来源：亚洲公益报